财经新逻辑NO.19

作者：邓新华

本期硬逻辑：1、大股东对公司经营情况更了解，大股东减持，可以提醒小散们不要追高。如果限制大股东减持，将使得炒作风气更浓。2、限制大股东减持，大股东为了自己的利益，可能会更加掩盖公司经营状况，不利于信息透明。3、资本市场应该不偏不倚。看起来偏向小散们的一些监管，往往不利于小散。

最近股市大涨，人们热烈地期待大反弹甚至牛市，但与此同时，一些企业却出了大股东减持公告，,仅2月26日一晚,全部A股发布股东减持公告的上市公司就多达42家。

很多股民对此很不爽。一个证券大号的标题是《才涨几天，孙子们又想跑了》。

可以理解这种感受。从直观上看，股民加速进场，大股东跑步离场，这不是破坏反弹气氛吗？韭菜进场，难道就是为了帮你大股东套现的？

更有人提建议说，要限制大股东减持。比如韩志国就说：“不对大小非减持进行限制，大小非就会成为市场难以逾越的巨大鸿沟！”

对于买入这些公司的股票的股民来说，看到大股东跑步离场，肯定是比其他人更加不爽。但其实，如果从整个市场的角度来看，大股东减持并不是坏事。

因为，大股东一般都对公司情况比较了解，掌握的信息比普通股民要多得多。大股东跑步离场，等于是把自己对公司信心不足的的信息传达给普通股民，普通股民就可以提高警惕，避开陷阱。

如果限制大股东减持，不准大股东破坏反弹气氛，那就很有可能使得小散们对那些经营状况实际上并不好的企业失去警惕，炒作成风，盲目追高，最后股价崩盘，那么，小散们的损失就大了。

并且，如果限制大股东减持，大股东为了自己的利益，会更加想办法掩盖公司的不利经营信息，美化公司经营状况，如此，小散们更加难以知道问题公司的真实情况，这是不利于股市信息透明的。

也有企业经营得不错，但是大股东确实因为个人生活、投资的需要而套现的，这当然也不能限制。因为，只有给大股东更多的交易自由，大股东才有投资、经营的积极性，并且，大股东套现，也是给了小散们分享企业发展红利的机会。